欧盟公投的投票年龄降低,以微弱多数告终

日期:2017-06-02 03:18:01 作者:原丧 阅读:

<p>上议院否决了允许16岁年轻人以微弱多数票参加欧盟公投的建议</p><p>这些计划只被17票击败</p><p>国会议员上个月以50%的多数拒绝了这些计划,但反对派同行迫切要求下议院再次思考</p><p>政府已表示将耗资600万英镑降低投票年龄,并引用“财政特权”来推翻对条例草案的修改</p><p>司法部长Lord Faulks今天敦促上议院不要再次挑战下议院,并警告说降低投票年龄可能被视为试图“设计”结果</p><p>但伊利的反对派发言人Baroness Morgan坚持认为,16岁和17岁的人应该参与一项极其重要的“千载难逢”投票,这将影响他们的未来</p><p>政府与上议院之间的最新冲突是在削减税收抵免失败引发愤怒的争吵和对同行权力的审查之后发生的</p><p>福克斯勋爵告诉同行:“我们认为将投票年龄降低到16岁是不恰当的,即使是这样,这条法案也不会成为做出这种改变的地方</p><p>”他说,部长们认为投票年龄应保持在18岁</p><p>必须在某处绘制“线”,18是“合乎逻辑且一致的”</p><p>部长强调“感知”的重要性,并表示各方必须能够接受公投的“公平和强大”的结果</p><p>他警告说:“真正的危险是,公投的投票年龄的变化可能会破坏这一点</p><p>”对球队的正确或错误改变可能被视为试图设计结果</p><p>这种看法会损害公众对投票结果的信心</p><p>“摩根夫人表示,16岁和17岁的人应该参与”本世纪将向这个国家提出的最大政治问题之一“</p><p>她说:“对于这些年轻人来说,这将是一个千载难逢的机会,可以表达他们对我们国家与欧盟成员国之间长期关系的看法 - 这一结果对他们的影响将超过我们任何一个国家和他们应该有发言权</p><p>“摩根夫人对部长们提出的成本提出了质疑,坚持说他们是”鸡饲料“而不是进行投票的整体成本</p><p>她说可以节省开支并挑战用来援引金融的标准</p><p>特权,要求应该有明确和透明的规则</p><p>“我们相信16岁和17岁的人是并且可以成为我们民主的负责任参与者</p><p>我们相信,这是他们一次性投票的一次性投票,关于我们是否应该继续成为欧盟成员这一极其重要的问题</p><p>“对于自由民主党人,泰勒勋爵支持反对党此举表示,部长们故意选择在另一次企图限制上议院的角色,责任和相关性的情况下引发“金融特权威胁”</p><p>他们正在试图削减领主的翅膀</p><p>这不仅是对两院之间关系的随意极简主义调整</p><p>这是为了削弱我们的角色而进行的一项更为阴险的行动的一部分 - 有些人会说完全中立领主,“他警告说,